Hallo,

das ist mehr so ein Thread für Insider. Ich denke die angesprochenen wissen auch wie das gemeint ist...

Wenn manches zu "hart" ist um ausdisskutiert zu werden, können wir vielleicht weiter disskutieren ob man denn nun Schokoladenmänner essen darf oder nicht.

Darf man jetzt nicht mehr Negerkuss sagen ????

Da müsste man natürlich genauestens abklären, ob die Schokimänner nicht auch Gefühle haben und sich gegen das gegessen werden wehren möchten, wenn sie es denn könnten.

Nicht, dass man sich bei dem Verzehr noch strafbar macht :whistle:, interessant wäre dann natürlich, welchen Straftatbestand man erfüllen würde.

@Feivel78
Das wäre doch unhöflich, auch Schokimänner haben Gefühle

Evtl. sollte der Verzehr per Video aufgezeichnet werden.... da haben dann beide Seiten der Diskussionsfront eine bessere Grundlage....

@Feivel:
Es hiess ja für"Insider". Warst du da nicht auch dabei...

Filmaterial ist immer gut............und vielleicht könnte man sich diesmal auch eine schriftliche Einverständniserklärung besorgen, so für den Fall der Fälle

Dann nennt eure Scheiß NEGERKÜSSE wie ihr wollt und Klärt das als PN oder in euren Gästebücher eurer USERpage.

@Feivel78
Mal langsam, wir dürfen immer noch frei unsere Meinung äußern und Negerküsse hast DU ins Spiel gebracht!

Gehts hier jetzt auch los?

hey Ihr´s,

den Sinn hier versteh ich auch nicht wirklich, weiß auch nicht ob ich das will oder muss...aber @Feivel....beruhig dich mal wieder...wenn dir nicht passt was hier geschrieben wird...les es einfach nicht !!!!!!!!

Hier wiederum stellt sich aber nun die Frage: "Hat der Sarotti Mann Rechte?! Oder kann er überhaupt - da er ja Ausländer ist - eine deutsche Einverständniserklärung verfassen, verstehen und diese dann auch unterschreiben?

Würde hier therapheutische Unterstützung was bringen oder soll der, der den Sarotti Mohr so einfach aus dem Regal im Supermarkt herausgerissen hat eine lebensmittellange Haftsrafe verbüssen mit anschliessender Sicherheitsverwahrung in der Tiefkühltruhe?

Wie sieht das den nun rechtlich aus? Gibt es dafür oder dagegen ein Gesetz? Was ist mit dem gesetzlich vorgeschriebenen Mindeshaltbarkeitsdaum?

Original von Feivel78
Dann nennt eure Scheiß NEGERKÜSSE wie ihr wollt und Klärt das als PN oder in euren Gästebücher eurer USERpage.

Tja, wenn es weh tut, dann fängt man an zu schreien und wird beleidigend.

Genau um das geht es hier: Um die freie Meinungsäusserung!

Ich find es zum schmunzeln.

Kann echt nicht nachvollziehen wie man sich über sowas aufregen kann....

@Manu
Genau! Es ist sicherlich möglich, wurde selbst hier schon oft bewiesen, dass es möglich ist, seine Meinung ohne Verbalattacken auf andere zu äußern, die unter die Gürtellinie zielen.

Leider spielt das nicht immer eine wirkliche Rolle, egal, ob es in einem Thread sachlich zugeht, die User sich friedlich untereinander austauschen, eine echte Diskussion stattfindet - es gibt immer jemanden, dem das nicht passt und der dann querschießen muss. Oder der Thread wird gleich geschlossen, was nun sehr konstruktiv ist. Dieses Verhalten vermisst man dann bei den Threads, die es wirklich gebrauchen könnten

Um nochmal auf das Thema dieses Thread's zurück zu kommen...........

Ich mutmaße mal, wenn der Sarotti-Mann in Deutschland pruduziert wird, dass er auch in der Lage sein wird, die deutsche Sprache in Wort und Schrift zu benutzen.
Ansonsten könnte man sich ja vorher noch mit ihm zusammen setzen und es ihm beibringen und das quasi als quälendes Vorspiel deklarieren.

Was der Sarotti-Mohr wird in Detschland produziert?

Ist das nun abartig oder nur ausserhalb der Gesellschaft. Da werden sich die Geister wieder scheiden... Aber solange wir alle sachlich bleiben und uns nicht gegenseitig beleidigen, sollte das doch kein Problem sein, dass auch über so "heikle" Themen diskutiert wird.

Na ja, einige schaffen es eben wie immer nicht, ihren Mit-Usern freundlich gegenüber zu treten - wohl mangels Durchblick - aber das macht ja wohl unsere Gesellschaft aus. Ob wir das als normal ansehen wollen bleibt wohl jeden User selber überlassen. Jedenfalls sollte man in einem Forum sich frei darüber austauschen können.

Ja, der Sarotti-Mohr ist eingefleischter Deutscher

Da aber die meisten Zutaten aus dem Ausland stammen könnten (man nehme nur die Kakaobohnen aus Südamerika, einem Land der Naturvölker..........da war doch was ), weiß man noch nicht genau, inwiefern sich der Herstellungsprozess auf den Inhalt und dem damit verbunden Verhalten auswirkt.

Schokolade wurde ja als erstes von den Azteken genossen, nun ja, dass hat man damals natürlich nicht Schokolade genannt.

Ob es dem Naturvolk geschadet hat, es erst zu gewissen Verhaltensweisen getrieben hat?

Und was würde dann ein Produkt aus den selben Zutaten aus unserer Gesellschaft machen?

Ist es dann überhaupt noch legal Schokomänner zu essen, bzw. diese in seiner Küche in gefangenschaft zu halten, auch wenn man diese rechtmässig erworben hat?

Stimmt... irgendwo stand hier in diesem Forum auch schon mal was wegen der Naturvölker... Aber ich komm nicht drauf, wo das war...

Der eine Sarotti Mohr wurde vielleicht legal erworben... aber wenn das nicht mehr geht? Wird dann ein hilfloses Schokomännle, dass das gar nicht will, aus dem Regall gefriffen und ohne Einverständnis verzehrt.
Oder heisst es automatisch, dass wenn der Schoko-Mann im Regal steht, dass er zum Verzehr freigegeben wurde?

Ist man ein Triebtäter, wenn man den Sarotti Mohr isst oder ist es ein natürliches Verlangen? Wenn die Gier sich nicht mehr nur auf Sarotti-Mohre beschränkt, wird der Thread dann geschlossen?

Ich würde sagen, wer einmal einem Schokimännchen nachgibt, der wird es auch wieder und wieder wollen, ob das Schokimännchen nun freiwillig mitmacht, weil legal erworben oder gezwungen wird. Die Gier hat man einfach nicht mehr unter Kontrolle.

Das ist natürlich eine Grenzüberschreitung, die fließend vonstatten geht und natürlich betraft gehört, denn das Schokimännchen kann sich ja nicht wehren (hat es überhaupt Arme dazu? ). Nur welcher Straftatbestand erfüllt wäre, darüber kann man sich eben streiten. Für die einen ist Normal, was für andere bereits Mord wäre.

Dort wo die einen ein schweres Verbrechen vermuten, können die anderen noch frei vertreten, dass es eben "normal" sei, sich seine Schokimänner zu besorgen, weil die Gesellschaft nicht die richtigen Gesetze hat, gegen solch eine frevelhafte Tat.

Oh Gott, werd ich jetzt bestraft weil ich einen gegessen hab und nichts in der Hand hab dass er einverstanden war???