Psychologen der Uni Bonn haben 2008 unter Silke Wechsung als Projektleiterin eine Studie mit knapp 2.800 Hundebesitzern durchgeführt. Der Schwerpunkt lag auf artgerechter Haltung der Hunde, auf Fachwissen der Hundehalter sowie auf die Art der Kommunikation zwischen Hund und Halter. Der Fokus wurde insbesondere auf die wechselseitige Beziehung zwischen Hund und Halter gelegt. Ergebnis: etwa ein Viertel der untersuchten Mensch-Hund-Beziehungen ist mangelhaft und die Tiere werden nicht artgerecht gehalten!

Es kristallierten sich 3 Typen von Hundehaltern heraus:

Typ 3: Der "naturverbundene-soziale" Halter (43%): er verfügt über ein hohes Fachwissen und verhält sich souverän und selbstbewusst. Er schätzt das Zusammenleben mit seinem Hund, beschäftigt sich viel mit ihm und ist gegenüber anderen Menschen kontaktfreudig. Er übernimmt die Führung und ist bestrebt, seinen Hund gut zu erziehen.

Typ 2: Der "emotional gebundene und stark fixierte" Halter (35%): er betrachtet den Hund als besten Freund oder gar als Parnter- oder Kindersatz und behandelt ihn dementsprechend liebevoll und fürsorglich, ohne dabei jedoch den Hund zu vermenschlichen.

Typ 1: Der "prestigeorientierte, vermenschlichende" Hundehalter (22%): er betrachtet den Hund als Prestigeobjekt, mit dem er Ansehen bei anderen und sein Selbstbewusstsein steigern möchte. Dieser Halter verfügt über keine bis wenige Fachkenntnisse, er verhält sich dem Hund gegenüber inkonsequent und unbeherrscht, die eigenen Bedürfnisse sind wichtiger als die des Hundes, es wird keine enge Beziehung aufgebaut und die Beschäftigung mit ihm erfolgt eher ambivalent. Der Hund wird vermenschlicht und es kann so keine partnerschaftliche Beziehung aufgebaut werden.

Fazit: in erster Linie hängt die Qualität der Mensch-Hunde-Beziehung nicht vom Hund, sondern von der Einstellung des Menschen ab. Rahmenbedingungen wie Rasse, Alter des Hundes, Größe der Wohnung usw. spielen dagegen eine untergeordnete Rolle.

Zwar sind Hunde natürlich verschieden, wobei Halter des Typ 2 und 3 dies bereits vor der Anschaffung eines Hundes berücksichtigen und darauf achten, dass der Hund mit all seinen Anlagen zum eigenen Lebensstil passt, wohingegen der Typ 1 darauf keine Rücksicht nimmt.

Es sollte wohl auch ein sog. Person-Dog-Fit-Test entwickelt werden, mit dem sich feststellen lässt, welcher Typ Hundehalter jemand ist und ob er sich überhaupt einen Hund anschaffen soll. Anfang 2010 soll es so weit sein.

Ich weiß, dass Du auch so denkst @Thallus. Ich übrigens ja auch.
Um so besser finde ich es, dass es nun auch mal unter wissenschaftlichen Bedingungen untersucht wurde.

An Mischformen habe ich auch schon gedacht, gerade zwischen Tpy 2 und 3.

Und cholerisch reagieren auch Leute, die ansonsten eine gesunder Einstellung zum Hund haben. Das gilt auch für Ungeduld usw.
Aber ich meine, wenn die Grundeinstellung stimmt, dann ist schon mal viel gewonnen und jeder kann an sich arbeiten.

Wenn aber die Einstellung schon so ist, dass die eigenen Bedürfnisse wichtiger als die des Hundes sind, dann ist Hopfen und Malz verloren, auch wenn der Halter weder Choleriker noch ungeduldig ist.
Solange da nicht im Kopf den berühmten Klick macht, kann einem der Hund bei einem solchen Menschen nur leid tun.

Silke Wechsung ist mir bekannt und ich habe mal in einer Fach-Zeitschrift für Psychologie über ihr Projekt "Mensch und Hund" gelesen.
Es gibt auch online etwas dazu:

psychologie-heute.de/news_komm…_und_haltern__080620.html

und hier auf der Seite der Uni Bonn:

www3.uni-bonn.de/Pressemitteil…der-mensch-hund-beziehung

Hast Du denn gefragt, für welche Studie Du mit Deinem Hund gefilmt werden sollst @Tammi H.?
Allein daran, wie jemand mit seinem Hund an einer Mauer vorbeigeht, kann man keine Forschungen bezüglich der Einstellung des Halters gegenüber seinem Hund betreiben.

Ich finde es gut, dass in einer Studie mal nicht nur das Augenmerk darauf gelegt wurde, wie der Halter mit seiner Hundehaltung zufrieden ist, sondern dass auch auf artgerechte Haltung und Fachwissen des Menschen geschaut wurde und ob der Hund erzogen ist.

Und wie man sich in allen 3 Typen wiederfinden kann, ist mir jetzt ein bisschen rätselhaft. Entweder geht man auf die Bedürfnisse seines Hundes ein oder nicht.

Für die artgerechten Rahmenbedingungen zur Hundehaltung ist jeder Hundehalter selbst verantwortlich. Wenn er in einem Gebiet mit Leinenzwang wohnt, muss er eben in entsprechende Freilaufgebiete fahren, in ländlichen Raum ziehen oder sich keinen Hund anschaffen. Ich weiß, dass das nicht jeder gerne hört und dass manche von einem ominösen "Recht auf ein Haustier" überzeugt sind. Ich nicht.

Ich denke, man darf sich den Typ 1-Halter jetzt nicht unbedingt wie Paris Hilton vorstellen, die einen schicken Rassehund im teuren Louis-Vuitton-Täschle spazieren führt und sich mit ihm wichtig macht. Da gehören auch Menschen dazu, die sich z.B. einen großen Hund holen, um damit gefährlich oder wichtig auszusehen oder solche, die einen reinen Spielkameraden für die Kinder suchen oder einen Pausenclown für sich selbst, der ihnen nach 9 Stunden Arbeiten noch ein wenig den Abend versüßt oder sich in der Zeit als Püppchen missbrauchen lassen.

Also eben auch die Leute, die einen Hund 9 und mehr Stunden allein lassen und ihn abends herzen und mit Schoki vollstopfen. Oder die einen Hund den ganzen Tag in den Zwinger sperren, aber sich stolz am Stammtisch brüsten, dass sie einen hochscharfen Riesenhund haben. Oder Leute, die sich einen Hund holen, weil es gut für die kindliche Entwicklung ist und damit hausieren gehen, was für tolle Eltern sie sind - ohne sich darum zu scheren, dass das liebe Kind keinen Bock hat, mit dem Hundi rauszugehen oder sich mit ihm adäquat zu beschäftigen.
Solche, die sich einen Hund als Partner- oder Kindersatz holen, ihn total vermenschlichen und auf seine eigentlichen Bedürfnisse pfeifen, sondern ihn so behandeln, als wäre es ein Mensch im Hundekörper incl. falschem Essen, Hundeklo und Tragetäschchen.

Typ 2 und Typ 3 unterscheiden sich eigentlich nur darin, dass der Typ 3 ein gesundes Verhältnis zu anderen Menschen hat und Sozialkontakte pflegt, während der Typ 2 eingeschränkte Sozialkontakte hat und sich verstärkt auf seinen Hund konzentriert (Hund als bester Freund oder Partner-Ersatz). Der Unterschied zwischen Typ 1 und 2 besteht darin, dass der Zweier seinen Hund nicht vermenschlicht, ihn also immer noch als Hund respektiert, auch wenn er ihn als besten Freund oder Lebenspartner sieht - und ihn somit artgerecht hält im Gegensatz zum 1er-Typ.

Es ist immer schwierig, Menschen bestimmten Typen zuzuordnen. Meistens sind es eh Mischtypen mit gewissen Tendenzen in eine Richtung.

Original von Mimi:
So hart das klingt, aber es gibt meiner Meinung nach einfach ein Haufen Menschen, die schlicht und ergreifend zu dumm sind, Hunde zu halten und ich meine damit nicht die Intelligenz im eigentlichen Sinne, sondern die Soziale. Diese Menschen halten Hunde nicht aus Prestige oder weil sie ganz bewusst ihre eigenen Bedürfnisse befriedigen wollen, sie möchten schon gerne einen Hund lieben und geliebt werden, aber sie können das nicht artgerecht für den Hund umsetzen, zudem sind viele von ihnen von Angst zerfressen ihren Hund mal Hund sein zu lassen, es sind Gutmenschen, die meiner Meinung nach in keine der 3 Kategorien wirklich passen, diesen Typ Mensch treffe ich persönlich aber meistens.

Ich denke, dass der Hundehalter, dem wirklich das Wohl seines Hundes am Herzen liegt, sich dementsprechend Fachwissen aneignet und sich auch ggf. Hilfe für die Umsetzung sucht. Sprich, wer mit seinem Hund nicht klar kommt und Interesse daran hat, dass es dem Hund gut geht, der holt sich in irgendeiner Form Hilfe. Natürlich können nun manche Menschen Gelerntes schneller in die Praxis umsetzen usw. - aber es kommt jetzt ja erst mal auf die Einstellung an, ob es jemandem egal ist, dass sein Hund nicht erzogen oder aggressiv oder nicht stubenrein oder ängstlich oder .... ist, oder ob er generell das Interesse daran hat, die Weichen so zu stellen, dass sein Hund artgerecht gehalten wird, gut erzogen ist usw.

Und nun ja .. wer so eine Einstellung hat, dass er einem Hund kein artgerechtes Leben bieten kann, sollte auf einen Hund verzichten. Aber ich zweifle sehr stark daran, dass sich gerade die betreffende Klientel von einem Testergebnis von ihrem Vorhaben abhalten lassen.

Ich habe von dieser Studie jetzt nicht die Befragungsunterlagen gesehen, aber die Untersuchungen sind eigentlich schon immer so aufgebaut, dass ein Schummeln oder Verstellen der Probanden nicht möglich ist. Meistens wissen sie gar nicht, um was es in der Studie geht oder es werden ihnen bewusst falsche Forschungsziele genannt usw.

Nein, ich behaupte nicht von mir, dass ich der ideale Hundebesitzer bin, wie ich auch nciht die ideale Mutter und höchstwahrscheinlich auch nicht die ideale Ehefrau bin. Aber ich behaupte von mir, meinen Job ernst zu nehmen und mir ständig Gedanken um die mir anvertrauten Menschen zu machen. Ich versuche, liebevoll und empathisch zu sein, ohne mich zu verstellen und zu verbiegen. Amen

Ja Thallus, du bringst es auf den Punkt: der moderne, zivilisierte Mensch entfernt sich immer mehr vom Tier. Auch wenn ich noch nicht steinalt bin, so stelle ich doch frappierende Unterschiede zu meiner Kindheit fest.

@Tammi H: es gibt durchaus Studien, wieviel Geld ein Hund dem Staat einbringt und was er davon wieder in die Hundehaltung steckt.
Beispiel ist die Ökonomische Gesamtbetrachtung der Hundehaltung in Deutschland von Prof. Dr. Renate Ohr und Dr. Götz Zeddies.
Das Ergebnis kannst Du Dir denken?

Es stellt sich nur die Frage, ob sich die Einstellung bestimmter Hundehalter ändern würde, wenn der Staat mehr Geld für Hundehaltung ausgeben würde? Ich denke, eher nicht

So ganz verstehe ich nicht, warum man sich daran festbeisst, dass nach dieser Studie die Hundehalter in 3 Typen eingeteilt werden. In der Psychologie ist die Einteilung in Typen seit Gedenken gang und gäbe, siehe die Körpersaftlehre von Aristoteles. Aber man ist sich natürlich einig, dass man Menschen nicht kategorisieren kann wie Konservendosen und dass die meisten Menschen Mischtypen sind und auch nicht lebenslang einem Typ angehören müssen.

Natürlich könnte man auch forschen, warum manche Menschen diese und jene Einstellung haben und warum sich ein bestimmter Trend in diese und jene Richtung abzeichnet. Diese Studie hat sich nun mal damit befasst, ob Hunde artgerecht gehalten werden, ohne nun die Gründe zu analysieren, warum jemand die oder die Einstellung hat. Man muss sich ja auch auf ein bestimmtes Forschungsziel fokussieren, damit es überhaupt Sinn macht.

Es wäre sicher interessant zu erfahren, was die Hintergründe dafür sind, dass jemand ein Halter Typ 1 ist, aber man kann in eine Studie nicht alles mögliche reinpacken.

Und dass man an Einstellungen nichts machen kann, halte ich für komplett falsch. Der (gesunde) Mensch ist zweifelsfrei zur Selbstregulation fähig.

Was an einer Studie so falsch sein soll, die erforscht, ob Hunde artgerecht gehalten werden oder nicht, kapiere ich nicht wirklich.

Und wenn in einer Kommune enorme Missstände auftreten, dann sollten die Leute sich vielleicht einfach mal wehren und den Mund aufmachen?
Hier z.B. gibt gilt lediglich die STVo und es gibt keine kommunale Leinenpflicht. Auch keinen Halternachweis für große Hunde. Ich glaube, dann würde hier eine Revolution ausbrechen
Aber leider neigen die Leute mehr zum Jammern anstatt etwas zu bewegen und in die Hand zu nehmen und sich zu wehren.