Die 3 Typen der Hundebesitzer

Original von Tammi H.

Was mich an dieser Studie stört, die die es betrieben haben, haben selbst garantiert keine Ahnung von Hunden.
Schon über die Aussage artgerechte Haltung von Hunden könnte man stundenlang reden und diskutieren. Könnten Hunde sprechen wüßten wir vielleicht eine Lösung aber ich wette, da kämen auch verschiedene Meinungen und am Ende 3 Gruppen heraus : 1 Gruppe ich bin gerne an der frischen Luft und bewege mich gerne mit Artgenossen Gruppe 2 Spanziergänge sind toll, müssen aber nicht stundenlang dauern Gruppe 3 solang ich das feinste Fessen bekomme ist alles o.K Ist natürlich total verrückt.

Zum einen ist es schon ein wenig absurd anzunehmen, dass Wissenschaftler in einem Gebiet forschen, vom dem sie keine Ahnung haben. Silke Wechsung ist übrigens Dipl. Psychologin und Dozentin bei Canis (Zentrum für Kynologie)
Zum anderen wird ja schon im Katzenklo-Thread hinreichend diskutiert, dass die Definition von artgerechter Haltung keine Sache des persönlichen Geschmacks ist. Frau Wechsung wird schon wissen, wie man einen Hund artgerecht hält und dementsprechend die Untersuchungen vorgenommen haben.

Und was der Sinn ist?
Es ist nun erstmalig wissenschaftlich bewiesen, dass die Qualität der Beziehung zwischen Mensch und Hund nahezu ausschließlich von der Einstellung und dem Verhalten des Halters abhängt, und nicht von Rahmenbedingungen wie Alter und Rasse des Hundes, Wohnungsgröße usw.
Hatte ich das nicht schon geschrieben?

Der Originaltext wird übriges erst in 2010 veröffentlicht. Wo hast Du ihn denn jetzt schon gelesen @Tammi H.?

Als weiteren Sinn kann man den momentan in Entwicklung befindlichen Mensch-Hunde-Check betrachten, mit dem Leute erstmalig wissenschaftlich fundierte Hilfe erhalten können, ihre Bedürfnisse und Erwartungen kritisch zu hinterfragen und auch ihr Verhalten zu beleuchten. Z.B. könnten Hundeschulen diesen Test anbieten um so noch spezieller auf ihre menschlichen und tierischen Kunden einzugehen und individuell zugeschnittene Vorschläge zur Verbesserung der Hundehaltung zu geben. Hundetrainer erhalten mit einem standardisierten Test die Möglichkeit, ihre Arbeit zu optimieren und noch gezielter auf die Individualität ihrer Kunden einzugehen.

Und letztendlich haben auch die Hundehalter selbst die Möglichkeit, sich checken zu lassen um so noch etwas zu verbessern.

Gelder für ein Forschungsprojekt werden im Regelfall nicht deshalb finanziert, damit der Projektleiter darüber ein Buch schreiben kann
Ich persönlich finde Forschung jedenfalls wichtig und allermeist steht die Wahrheitsfindung an erster Stelle

Die Prozententwicklung zwischen den Gruppen habe ich schon im ersten Beitrag geschrieben: 22% Typ 1 / 35% Typ 2 / 43% Typ 3

Nun ja, es ist ja eben neu, dass wissenschaftlich belegt wurde, dass die Hund-Mensch-Beziehung nahezu ausschließlich vom Mensch abhängt. Vermutet haben das sicher schon viele, aber nun ist es eben auch wissenschaftlich belegt.

Ich kenne keine wissenschaftliche Studie, die belegt, dass man einen Hund mit der Nase in seine Hinterlassenschaften drücken soll. Vielleicht sollte man her einfach mal zwischen wissenschaftlichen Studien, Bauernregeln und Hausfrauenlatein unterscheiden

Eine Studie ist auch keine Hundeliteratur und ich kann Deine Argumentationskette nicht wirklich nachvollziehen @Tamm H.
Offenbar sind Dir Sinn und Zweck von wissenschaftlicher Forschung fremd?

Und die Aussage, dass es verwerflich sei, sich einen Hundetrainer zu nehmen, halte ich für vollkommen falsch. Es ist keine Schande, sich Hilfe zu holen, sondern eine Schande, wenn man es trotz bestehender Probleme aus irgendwelchen falschen Motiven nicht tut. Probleme kann es immer geben, egal wie gut man sich vorbereitet hat und ich finde es ziemlich daneben, auf Leute herabzuschauen, die sich Hilfe holen

Mimi, man darf nicht immer von sich selbst ausgehen
Wieviele Menschen sind davon überzeugt, dass es ausschließlich am Hund liegt, weil die Beziehung nicht funktioniert? Der Hund hat die falsche Rasse oder die falsche Größe oder das falsche Geschlecht ....
Auch den Rahmenbedingungen wird doch oft die Schuld in die Schuhe geschoben, a la dass die Wohnung zu klein oder kein Garten vorhanden ist usw.
So klar wie für Dich oder mich oder andere Leute, die wir kennen, ist es leider nicht für alle, dass der Halter der Ausschlaggebende im Beziehungsgefüge ist.

Auch finde ich es gut, wenn interessierte Menschen ihre Einstellung zum Hund mit einem auf wissenschaftlichen Tatsachen basierenden Test hinterfragen können um so die Möglichkeit zu haben, an sich zu arbeiten und ihre Beziehung zum Hund zu verbessern. Das halte ich für eine wesentliche Verbesserungen zu den bisherigen Angeboten.

Und das Wasser nass ist, wurde auch mal wissenschaftlich bewiesen, vorher war es nur eine unbestätigte Theorie

Original von Thallus:

Da spielt, finde ich, die eigene Haltung aber auch die entsceidende Rolle! Viele nehmen sich einen (vermeintlichen) "Experten", damit ER das Problem lösen soll, so wie andere einen "Diplom-Schneepsychologen" ("Dipl.-SchnPsych.") bezahlen, der im Winter ihre Einfahrt räumt!

Da hast Du natürlich vollkommen recht. Das ist genau wie wenn man zu einem Therapeuten geht und hier denken leider auch genügend Menschen, dass der Therapeut die Drecksarbeit macht und man selbst nur zuschaut. Dabei ist es umgekehrt

Wer die Einstellung hat, dass der Hund sein persönliches Eigentum ist, das er beherrschen und bedienen kann, das er als Sportgerät oder Spaßfaktor nach Belieben benutzen kann ..... der kann noch so viele Hundeschulen und Seminare besuchen: er wird Hunde nie wirklich verstehen und nie eine richtige Bindung zu ihnen aufbauen können.
In der Beziehung bin ich echt altmodisch und meine, dass die Voraussetzung für eine gute Bindung, uneigennütziger Respekt ist. Wer das mal geschnallt hat, hat auch alle Chancen mit seinem Hund ein wirklich gutes Team zu werden.

Liebe Tammi H., berufsbedingt weiß ich so einiges, was in den Köpfen anderer Menschen herumspukt. Wenn Du der Meinung bist, Wissenschaft und Forschung wären unnötig, dann bleibt Dir diese Meinung unbenommen, ebenso Deine Ansicht, man müsste sich nicht um bestimmte Themen kümmern. Was für Dich wichtig ist, erscheint mir vielleicht banal. Und umgekehrt. So ist das Leben

Original von Sindbad:

Vielleicht sehe ich das zu optimistisch, aber die meisten Leute gehen doch eher mit einem positiven Ansatz dahin, oder irre ich mich da?

Thallus hat da schon recht, dass es in Mode gekommen ist, zur Hundeschule zu gehen. Ob präventiv oder bei bestehenden Problemen. Es ist ja fast schon abnormal, wenn man in keine Hundeschule geht oder keinen Hundetrainer beansprucht. Wie es auch fast schon nicht mehr die Norm ist, wenn man mit seinem Kind nicht mindestens zur Ergotherapie marschiert

Ich habe es ja schon geschrieben, dass ich es vollkommen richtig finde, wenn man bei Problemen, die man allein nicht hinbekommt, fachmännische Hilfe in Anspruch nimmt. Oder auch, wenn man sich informieren oder dem Hund den Kontakt mit Artgenossen ermöglichen möchte.

Aber die Entwicklung zur Modeerscheinung könnte durchaus auch der Hinweis darauf sein, dass der Hund zunehmend zum "funktionalen Ding" verkommt: wenn er nicht richtig funktioniert, geht man zum "Regulieren" in eine Hundeschule. Anstatt den gesunden Menschenverstand walten zu lassen und auf sein Bauchgefühl zu hören, befolgt man Anweisungen eines Trainers. Der Hund muss nicht so sein, wie man ihn gerne hätte, sondern so wie es der Trainer vorschreibt.

Mir z.B. ist es wirklich schnuppe, ob mein Hund, wenn ich ihn heranrufe, sich vor mir absetzt oder neben mir stehen bleibt oder sich zwischen meinen Beinen "einparkt". Hauptsache, er kommt her - der Rest ist mir egal. Ich kann nichts damit anfangen, wenn man darauf herumreitet, dass der Hund sich zwingend hinsetzen muss. Wozu?
Ich habe noch nie gesehen, dass Hunde voreinander absitzen

Er muss sich auch nicht hinsetzen, wenn ich stehen bleibe. Auch da fehlt es mir an Zugang, warum er das machen sollte. Hauptsache, er bleibt bei mir, egal ob er nun parallel neben mir steht oder seitlich versetzt oder verkehrt herum .... das interessiert mich nicht wirklich.

Nicht dass ich jetzt propagieren möchte, dass man an seinem Hund möglichst viel herumprobieren sollte, anstatt einen Trainer zu beanspruchen - aber die Zuhilfenahme eines Trainers sollte nicht bedeuten, dass man sein Gehirn außer Betrieb setzt und alles mitmacht, weil es der Trainer ja so sagt

Ich habe jetzt nicht so die Erfahrung mit Hundeschulen und -trainern, aber der Entwicklung immer neuerer "Super-Methoden" zur Erziehung von Problemhunden sehe ich schon recht skeptisch entgegen. Allermeist wird doch immer nur vermittelt, dass der Hund das Problem sei, wie man an dem Begriff "Problemhund" ja schon sieht. Dass das Problem am anderen Ende der Leine hängt, ist doch selten das Thema. Wenigstens nach meinen, zugegeben spärlichen, persönlichen Erfahrungen mit Hundetrainern. Nicht wenigen geht es doch darum, sich entweder mit ihrer Arbeit zu profilieren und/oder Geld damit zu verdienen.

Wie gesagt, ich habe nicht wirklich viele Erfahrungen mit Hundetrainern. Mir waren bisher auch immer erfahrene Hundemenschen mit dem gewissen Händchen für Hunde immer lieber, als irgendwelche Diplome oder Kursabschlüsse. Ich behaupte mal, dass es mir nicht allzu schwer fallen würde, irgendein Fernstudium abzuackern und mir ein Diplom als Hunde-was-auch-immer zu verdienen.

In letzter Zeit lerne ich zunehmend Hundetrainer kennnen: Leute, die ich schon seit Jahren vom Sehen her kenne und die mir nun mitteilen, sie wären jetzt Hundetrainer oder Hundepsychologe und wenn ich Hilfe bräuchte, dann hätten sie da einen Flyer für mich. Irgendwie schießen die Trainer wie die "Menschen"-Coaches und Lebensberater wie Pilze aus dem Boden

Meine anderen Erfahrungen beziehen sich auf die berühmt-berüchtigte Welpengruppe, die ich zuletzt mit Aaron besucht hatte. Mit meinem Border war ich im selben Verein in der Welpengruppe mit ähnlichem Ergebnis: zwischen der Lebensanschauung der Trainer und der meinigen liegen Universen - um es mal auf einen Satz zu bringen.
Es gab da auch kein individuelles Ausbildungsziel, sondern die Hunde wurden alle gleich gedrillt und es wurde ausdrücklich angeordnet, dass man alles nach Vorgabe zu machen habe. Außerdem war Aaron da der Omega-Hund ohne Bindung ... den Rest habe ich verdrängt

Ich habe mir dann noch eine andere Trainerin angeschaut, weil ich mal den Anfall hatte, dass ich mit Aaron dorch "irgendwas" machen möchte. Aber ich bin davon wieder abgekommen, zumal ich erst mal pauschal hätte 10 Einzelstunden buchen müssen - ohne dass ich ein einziges Problem genannt hätte. Das ist mir, ehrlich gesagt, auch zu blöd.
Uns fehlt eine Hundeschule jetzt nicht wirklich, denn wr machen dennoch "irgendwas"

Original von Thallus:

Viele Organisationen verlangen dann auch, daß man mit ihren Tieren grundsätzlich eine Hundeschule besucht, egal wie kompetent oder auch nicht man als Interessent ist. Richtig interessant wird es dann aber, wenn diese Vereine mit solchen Schulen kooperieren...

Ah ja - sehr sinnig
Da begrüße ich ein weiteres mal besagte Studie und hoffe, dass diesen Organisationen klar ist, dass die Einstellung eines Menschen durch keine Hundeschule der Welt verändert werden kann, wenn derjenige das nicht wirklich auch WILL?
Es besteht natürlich rein theoretisch die Möglichkeit, dass ein guter Trainer so auf jemanden einwirken kann, dass er seine Einstellung überdenkt und ihn ihm den Willen zur Änderung wachsen lässt ..... aber das ist für mich kein Grund, einem inkompetenten Menschen einen Hund zu geben, mit der Auflage, er müsse zur Hundeschule.
Ich finde diesen Kastrationszwang eigentlich schon schlimm genug ....

Original von Sindbad:

Ich weiß nicht, ob es eine Modeerscheinung im negativen ist oder ob die Leute wirklich sich mit ihrem Hund auseinandersetzen und lernen wollen. Man kann wohl davon ausgehen, daß beide Arten Hundebesitzer in einer Hundeschule zu finden sind.

Ich sehe das wie bei den Kindern: auf der einen Seite ist es begrüßenswert, dass Eltern sich Hilfe holen und ihre Kinder vermehrt Psychologen vorstellen. Auf der anderen Seite besorgt mich z.B. der Anstieg der Kinder, die medikamentös mit Methylphenidat behandelt werden und erhärtet in mir den Verdacht, dass Kinder zunehmend zu funktionieren haben, egal wie

Diese Entwicklung zieht sich durch wie ein roter Faden: auch Tiere haben zunehmend zu funktionieren wie Geräte. Sie als eigenständige Lebewesen mit Rechten zu achten, scheint immer schwerer zu fallen.

Ich schweife aber schon wieder ab .....