Meine 2 Katzen werden auch geimpft, dabei natürlich auch entwurmt. Sicher ist sicher!

Hallo,
ich kann mich der allgemeinen Meinung über's impfen nicht anschließen. Letzten Sommer habe ich in einem spanischen Tierheim gearbeitet und eine Frau kennengelernt, die Tiermedizin und Homöopathie studiert und nebenbei bei einem Tierarzt arbeitet. Sie hat mir recht plausibel erklären können, dass Impfen gegen die Natur ist. Jahrelange Erfahrung aus der Teirarztpraxis haben gezeigt, dass jene Tiere, die nicht geimpft werden, wesentlich gesünder waren, weniger anfällig und länger lebten. Sie bezog das auf Wohnungstiere und Freigänger. Der Tiermedizinproffessor, bei dem sie studiert ist ein absoluter Impfgegner und vertritt die Meinung, dass Tierärzte sich so ihre Patienten halten, da Impfungen ca. 80% ihres Umsatzes ausmachten und sie bei diesem Verlust schließen könnten!!! Dies wäre der einzig erklärbare Grund, weshalb die meisten Tierärzte einem das Impfen so "schmackhaft" machen würden. Ich selber habe 4 Katzen, die ich nicht impfen lasse. Ein früherer Freigänger von mir wurde immerhin stolze 17 Jahre, ohne je geimpft worden zu sein!!!
Sollte ich in der Fachliteratur etwas darüber finden, werde ich es euch schreiben.

Meine Katze wird geimpft, außer gegen Tollwut, da sie keine Freigängerin ist.

Als Gegenargument zum Nicht-Impfen fällt mir spontan die Masern-Welle in Deutschland ein. Unter Kinderärzten gibt es immer mehr, die Impfen auch nicht für nötig halten. Fazit: Masern, die es viele Jahre überhaupt nicht mehr gab in Deutschland, breiten sich enorm aus. Dabei sind Masern eine Erkrankung, bei der es zu sehr schweren Folgeschäden wie Hirnhautentzündung und Blindheit und sogar zu Todesfällen kommen kann. Okay, das war jetzt ein Beispiel aus der Humanmedizin, aber ich halte es durchaus für übertragbar.

Ich denke, jeder, der seine Katze NICHT geimpft hat und sie dann wegen einer vermeidbar gewesenen Krankheit verliert, macht sich dann - leider zu spät - furchtbare Vorwürfe.

In dem bereits aufgeführtem Link ist eigentlich alles gesagt was man zum/übers impfen wissen sollte.
Auch Wohnungskatzen können sich Krankheiten einfangen die zum Tod führen ,das Impfen = Grundimmunisieren ist ein absolutes MUSS dazu.

Ab 8W - ab 12 W Wiederholung dann im Folgejahr und dann alle 2-3 Jahre die Folgeimpfungen,laut neuerster Studien.
So halten wir es.
Mein TA vertritt ebenso wie ich die Auffassung das dies ausreichend ist.

Wenn er nur aufs Geld aus wäre,würde er uns wohl jedes Jahr die impfe aufs auge drücken wollen,wäre ja nicht wenig bei unseren Katzen was dann fließen würde

Mal abgesehen davon das die eigenen Tiere ohne impfe gesund bleiben ,sie können aber andere Tiere infizieren,die ein nicht so starkes Immu-system haben und von daher anfälliger für alles sind.
Verantwortung schliesst eben auch das mit ein.

Original von manawee
Sie hat mir recht plausibel erklären können, dass Impfen gegen die Natur ist. Jahrelange Erfahrung aus der Teirarztpraxis haben gezeigt, dass jene Tiere, die nicht geimpft werden, wesentlich gesünder waren, weniger anfällig und länger lebten.

Ja, auf solche Totschlagargumente habe ich jetzt wieder gewartet... die kommen immer. Jahrelange Erfahrungen einer Tierarztpraxis sind keine Referenz, groß angelegte Studien zeigen genau das Gegenteil - man muss nur richtig und mit Maß impfen, dann ist es auch nicht unnatürlich.

Der Tiermedizinproffessor, bei dem sie studiert ist ein absoluter Impfgegner und vertritt die Meinung, dass Tierärzte sich so ihre Patienten halten, da Impfungen ca. 80% ihres Umsatzes ausmachten und sie bei diesem Verlust schließen könnten!!!

Das ist teilweise richtig. Es geht aber auch um mehr.
Erstens sind viele Halter einfach nicht in der Lage ihr Tier ein zu schätzen, bei einer jährlichen Kontrolle fällt schon vieles auf (ich sag nur als Beispiel Entwurmung). Natürlich ist nicht jeder Tierarzt gut und natürlich gibt es auch Geldgeier...
Zweitens kommen immer mehr Tierärzte langsam aber sicher auch auf den Trichter nur noch zu impfen was wirklich notwenig ist und auch die Impfintervalle zu verlängern.

An alle:
Es gibt immer einige Extreme, die einen rennen lieber schon nach 9 Monaten zum TA und lassen alles impfen was es auf dem Markt gibt um ja alles richtig zu machen, die anderen sind eben Impfgegner und stellen das andere Extrem dar. Die Wahrheit liegt - wie immer - irgendwo in der Mitte.

Es ist kein gutes Argument einen Einzelfall dar zu stellen der ohne Impfung sehr alt geworden ist - Glück gehabt! Es gibt jedes Jahr in Tierheimen, Tierschutzorganisationen und Pflegestellen tausende Kätzchen, die an Seuche, Schnupfen oder Leukose ganz ganz elendig verrecken weil sie und die Mutter nicht geimpft waren. Wer einmal eine kleine Katze gesehen hat die mit Seuche chancenlos elendig dahinsiecht wird das nie wieder vergessen.

Man muss sich bewusst machen, daß Impfungen uns Menschen und unseren Haustieren viel gebracht haben. Viele Krankheiten die früher regelrechte Seuchen waren sind heute so gut wie ausgerottet - und nur deshalb können die Kinder und Katzen der Impfgegner mit etwas Glück so lange überleben - es gibt durch ein gut geimpftes Umfeld weniger Gelegenheiten sich zu infizieren! Für mich sind Impfverweigerer Menschen, die sich auf den Lorbeeren der Gesellschaft ausruhen.

Auch wenn es in sehr sehr seltenen Einzelfällen bei banalen Impfungen zu Komplikationen kommt, so ist der Nutzen unterm Strich ungleich viel höher - vor allem bei der Schnupfen- und Seuche-Impfung die ALLE Katzen, egal ob drin oder draußen, betrifft!

Grüße
Tina

hallo,
TinaFü, ich möchte dir nicht zu nahe treten, dich aber doch bitten, auch andere meinungen neben deiner zu respektieren! letztendlich muss jeder für sich selber die "richtige" entscheidung treffen. im übrigen war mein 17 jähriges kätzchen KEIN einzelfall. jahrelange tierschutzarbeit im in- und ausland widerlegen deine recht festgefahrene einseitige meinung. aber nun gut; jeder so, wie er es für richtig hält. toleranz ist das zauberwort!!!
habe im internet noch etwas zum thema gefunden, jedoch bezieht sich dieser text auf hunde. mache mich weiterhin schlau und gebe gefundenes wissen gerne weiter:

Immer mehr Hundehalter fragen sich, ob ihre Tiere wirklich jedes Jahr fuenf- bis siebenfach geimpft werden muessen. Ihre Zweifel sind berechtigt. Vor allem in den USA wird das herrschende Impfschema fuer Hunde (und Katzen) schon seit Jahren von Hochschulveterinaeren angegriffen und durch Studien ueber die Dauer des Immunschutzes nach Impfungen sowie durch allgemeine immunologische Ueberlegungen erschuettert. Dabei haben auch die wachsenden Erkenntnisse ueber Impfschaeden wichtige Anstoesse gegeben.
Die Kritiker wenden sich zum einen gegen die uebermaessig haeufigen Nachimpfungen, zum anderen gegen das oft praktizierte Prinzip, allen Hunden alle Impfungen zu verpassen, ob sie sie wirklich brauchen oder nicht. Zudem sind einige Vakzinen wegen mangelhafter Wirksamkeit und ueberdurchschnittlich hohen Nebenwirkungsquoten unter Beschuss geraten.
Tieraerzte werden nervoes, wenn man den Sinn jaehrlicher Impfungen gegen Staupe, Parvo und Hepatitis in Zweifel zieht. Sie verweisen darauf, dass es in den 80er und 90er Jahren immer wieder Ausbrueche von Parvo oder Staupe gegeben habe. Allerdings wird dabei stets die entscheidende Frage vernachlaessigt, unter welchen Haltungsbedingungen die betroffenen Hunde lebten, wie ihr Immunstatus war, welchem Infektionsdruck sie ausgesetzt waren und ob es sich vielleicht um neuartige Virustypen gehandelt hat. Von den Ausbruechen betroffen waren außerdem keineswegs nur ungeimpfte, sondern sehr wohl auch durchgeimpfte Hunde. Parvo und Staupe bedrohen vor allem die Welpen und solche adulten Tiere, deren Immunsystem geschwaecht ist, zum Beispiel durch schlechte Ernaehrung, bestehende Krankheiten oder Stress. Die Erreger koennen zumal in (schlechten) Zuchten ein anhaltendes Problem sein. Interessanterweise bekommt man dort die Infektionen auch durch staendiges Impfen gar nicht in den Griff.
Tierarrzte und Pharmaunternehmen ziehen als Beweis dafuer, dass man jaehrlich nachimpfen muss, gern die lokalen Staupe-Epidemien seit Ende der 80er Jahre heran. Sie seien durch nachlassende Impfmoral der Hundehalter verschuldet worden, wird behauptet. Die Wahrheit sieht jedoch anders aus: Die Ausbrüche wurden durch Feldvirusstämme verursacht, gegen die die vorhandenen Impfstoffe ueberhaupt nicht schützten. Daher erkrankten auch viele durchgeimpfte Hunde. Wissenschaftler in aller Welt haben das Versagen der Impfstoffe gegen die Wildvirusstämme in verschiedenen Studien nachgewiesen.
Bei der finnischen Staupe-Epidemie 1994/95, die von Befuerwortern jaehrlicher Impfungen gern ins Feld gefuehrt wird, erkrankten nachweislich sehr viele geimpfte Hunde. Genauere Untersuchungen zeigten, dass sie den am meisten verkauften Staupeimpfstoff erhalten hatten (Marktanteil in Finnland 1994: knapp 74 Prozent), dass der aber sehr viel schlechter schuetzte als andere Produkte.
Es ist klar, dass auch jaehrliche oder gar noch haeufigere Impfungen nicht schuetzen, wenn der Impfstoff kaum Schutz erzeugt und/oder nicht auf die grassierenden Erreger abgestimmt ist.
Borreliose – ein besonders umstrittener Impfstoff

Die Impfung gegen die Zecken-Borreliose (Lyme-Borreliose) ist eine der umstrittensten Impfungen überhaupt. Selbst in den Endemie-Gebieten tritt die Krankheit bei Hunden selten auf, und wenn, dann verlaeuft sie fast immer mild und kann gut mit Antibiotika behandelt werden. Gegen die Borreliose-Impfung spricht zudem, dass der Impfstoff nicht auf die hierzulande vorwiegend auftretenden Borrelien-Spezies abgestimmt ist: Die Vakzine hilft nur gegen Borrelia burgdorferi sensu stricto, doch diese kommt in Mitteleuropa zu maximal 25 Prozent vor. Wenn die Impfung also gegen die hierzulande vorherrschenden Borrelien versagt – wozu dann impfen ? Es besteht zudem der Verdacht, daß die Impfung bei genetisch dafuer anfaelligen Tieren chronische Arthritis verursachen koennte.
Impfungen als Haupteinnahmequelle der Kleintieraerzte

Tieraerzte leben vom Impfen. Die durchschnittliche Kleintierpraxis erwirtschaftet 20 bis 40 Prozent ihrer Einnahmen aus Impfungen. Dabei verdient der Tierarzt nicht nur an der medizinischen Prozedur an sich, dh an der vorhergehenden Untersuchung des Impflings (falls sie denn stattfindet) und an der Injektion, sondern vor allem an den Impfstoffen selbst. Er besitzt naemlich, anders als die Humanaerzte, das Dispensierrecht, dh. er darf Arzneimittel – aehnlich wie ein Apotheker – einkaufen und auf eigene Rechnung an den Patientenbesitzer weiterverkaufen, und zwar mit Preisaufschlaegen, die ihm gesetzlich vorgeschrieben sind.
Stillschweigen ueber Impfschaeden

Ueber moegliche adverse Reaktionen nach Impfungen oder Impfschaeden werden Tierhalter nicht gerade aktiv informiert, weder vom Tierarzt noch von den Haustier-Gazetten. Hier bestehen gewiss auch noch Defizite in der Forschung. Doch es gibt schon heute so viele Belege fuer Impfschaeden an Haustieren, dass die vorsichtigere Handhabung von Vakzinen und wissenschaftlich sauber begruendete Impfintervalle dringend geboten erscheinen.
Bei Hunden treten vor allem Ueberempfindlichkeitsreaktionen und Autoimmunerkrankungen durch Impfungen auf, bei Katzen stellt das Impfsarkom, ein boesartiger Tumor an der Impfstelle, die augenfaelligste Schaedigung dar. Auch Hunde koennen, wie eine Studie vom August 2003 zeigte, Impfsarkome entwickeln, doch dies ist sehr viel seltener als bei Katzen. Adverse Reaktionen und Schaeden sind bei beiden Spezies vielfaeltig. Dass es sie gibt, kann niemand ernsthaft bezweifeln. Fuer naturheilkundlich-homoeopathisch arbeitende Tieraerzte steht es außer Frage, dss viele ihrer Patienten, die zuvor vergebens schulmedizinisch behandelt wurden, an Impfschäden leiden. Sind die Patienten davon kuriert, treten die Erkrankungen nach erneuter Impfung wieder auf.

Wirklich alles Trittbrettfahrer?
Manchen Tierhaltern war das herrschende Impfschema schon immer suspekt, sie ließen ihre Katzen oder Hunde nur im Welpenalter impfen und hoechstens die Tollwutimpfung auffrischen. Dass sich diese Tiere bester Gesundheit erfreuen, ist laut Veterinaeren nur ein Trittbrettfahrer-Phaenomen – sie profitieren ja nur davon, dass die anderen Tiere jaehrlich geimpft werden, heisst es. Bei Untersuchungen an Tieren, die schon lange nicht mehr geimpft wurden, stellt sich aber oft heraus, dass sie gute protektive Titer haben. Also sind sie keineswegs Trittbrettfahrer. Auf dem Lande werden vor allem viele Katzen gar nicht geimpft. Die muessten eigentlich alle tot sein, glaubt man den impfwuetigen Vertretern des Tieraerztestandes.

Gute Haltung ist wichtiger als Impfungen
Tierhalter sollten sich darüber im klaren sein, dass nicht die Impfungen das A und O der Gesundheitsvorsorge sind, sondern vernuenftige, liebevolle Haltung - und Verzicht auf Welpen vom Hundevermehrer. Schlecht gehaltene Tiere koennen trotz Impfung an Infektionen erkranken und als Virustraeger andere Tiere anstecken, das kommt immer wieder vor. (Und es wird dann zu allem uebel auch noch als Argument benutzt, dass man halt haeufiger impfen muesse.) Fuer zumindest eine Infektionskrankheit der Katze (die Calicivirus-Infektion) ist sogar nachgewiesen, dass ihre Haeufigkeit seit Einfuehrung einschlaegiger Vakzinen gestiegen ist.

Der TA hat meiner Katze einen Piekser mit 3 Impfstoffen drin gegeben: Katzenschnupfen, Katzenseuche und Tollwut

Ich lass meine Katze 1 x im Jahr impfen, und mein TA sagt, dass des reicht! Ich glaube der verdient das meiste Geld eher von den Bauern, weil der kommt immer zu den Kühen von meinem Dad und mein Dad zahlt jeden Monat ca. 2.000,- € für'n TA

Original von manawee
im übrigen war mein 17 jähriges kätzchen KEIN einzelfall. jahrelange tierschutzarbeit im in- und ausland widerlegen deine recht festgefahrene einseitige meinung.

Meine eigene jahrelange Erfahrung aus Tierschutzarbeit sagen genau das: Mindestens Schnupfen- und Seuche raffen in manchen Gegenden mehr Kätzchen dahin als überleben. Meistens Gegenden in denen Katzen nicht geimpft werden, Kleinstädte, dörfliches Umland...


Nur so am Rande: Wenn man solche Texte zitiert sollte eine Quelle dabei stehen, erstens um den Autor einschätzen zu können und zweitens aus rechtlichen Gründen.

Sie verweisen darauf, dass es in den 80er und 90er Jahren immer wieder Ausbrueche von Parvo oder Staupe gegeben habe. Allerdings wird dabei stets die entscheidende Frage vernachlaessigt, unter welchen Haltungsbedingungen die betroffenen Hunde lebten, wie ihr Immunstatus war, welchem Infektionsdruck sie ausgesetzt waren und ob es sich vielleicht um neuartige Virustypen gehandelt hat.

Dazu folgendes. Erstens sind gerade in Gegenden wo schlechte Haltungsbedingungen Tagesordnung sind Impfungen nicht sehr verbreitet. Vom dem her lassen sich die Argumente gar nicht abgrenzen. Zweitens entwickeln sich neue Virusvarianten besonders gerne dann, wenn Infektionen durchgemacht werden aber überstanden. Egal ob das jetzt etwas harmloses ist oder etwas lebensbedrohliches was durch eine Impfung milder verläuft.
Wenn also in einer Gegen mit geringer Impfdichte einer an z.B. der echte Staupe erkrankt ist die Ausbreitung so sicher wie das Amen in der Kirche, auch geimpfte werden häufig erkranken, aber weniger daran sterben, das ist nachgewiesen. Gleichzeitig steigt die Chance für neue Varianten stark an. Auch das ist Grundlage der Virologie - aktuelles Beispiel: H5N1 und der Übergang zu Menschen.

Die Wahrheit sieht jedoch anders aus: Die Ausbrüche wurden durch Feldvirusstämme verursacht, gegen die die vorhandenen Impfstoffe ueberhaupt nicht schützten. Daher erkrankten auch viele durchgeimpfte Hunde. Wissenschaftler in aller Welt haben das Versagen der Impfstoffe gegen die Wildvirusstämme in verschiedenen Studien nachgewiesen.

Was soll uns das zeigen? Daß es Virenvarianten gibt, gegen die keine Impfstoffe existieren? Wenn es gegen A einen Impfstoff gibt und gegen B nicht, dann kann ich doch das Risiko an A zu erkranken trotzdem durch eine Impfung aussschalten...
Und nochmal: Es ist normal, daß Geimpfte an einer Krankheit erkranken, durch die verfügbaren Antikörper wird sie aber viel eher überwunden als ungeimpft.

Tieraerzte leben vom Impfen. Die durchschnittliche Kleintierpraxis erwirtschaftet 20 bis 40 Prozent ihrer Einnahmen aus Impfungen.

Wie gesagt - erstens ist das sicher sehr unterschiedlich, zweitens sind zunehmend auch Tierärzte nicht mit blinde Impfer, sprich, es wird zunehmend mit Maß nur noch geimpft was nötig ist auch auch immer mehr bestehen nicht mehr auf die jährlichen Widerholungen.

Stillschweigen ueber Impfschaeden

Klar gibt es die. Aber sehr viel weniger als Tiere an den Krankheiten erkranken/sterben würden, wären sie ungeimpft.

Manchen Tierhaltern war das herrschende Impfschema schon immer suspekt, sie ließen ihre Katzen oder Hunde nur im Welpenalter impfen und hoechstens die Tollwutimpfung auffrischen. Dass sich diese Tiere bester Gesundheit erfreuen, ist laut Veterinaeren nur ein Trittbrettfahrer-Phaenomen – sie profitieren ja nur davon, dass die anderen Tiere jaehrlich geimpft werden, heisst es. Bei Untersuchungen an Tieren, die schon lange nicht mehr geimpft wurden, stellt sich aber oft heraus, dass sie gute protektive Titer haben. Also sind sie keineswegs Trittbrettfahrer. Auf dem Lande werden vor allem viele Katzen gar nicht geimpft. Die muessten eigentlich alle tot sein, glaubt man den impfwuetigen Vertretern des Tieraerztestandes.

Das Impfschema wurde vielfältig überdacht, die LMU MÜnchen hat zum Beispiel auch schon auf das dreijährige Schmea umgeschwenkt in ihrer Empfehlung und es werden auch Altersresistenzen und Wirksamkeit der Impfstoffe beachtet. So ist zum Beispiel die Tollwutimpfung gesetzlich nicht mehr jährliche Vorschrift, sondern kann nach Herstellervorgaben gerichtet werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Hersteller die Vorgaben aus anderen Ländern übernehmen.

Es ist kein Wunder, daß einmal geimpfte Tiere sehr viel länger geschützt sind - Antikörper können schließlich das Datum im Impfpass nicht lesen und halten sehr viel länger vor, als die Wirkung garantiert ist. Der Schutz läßt irgendwann langsam nach, aber es ist ein gewisser Schutz sehr lange da - deswegen ja auch die Verlängerung der Intervalle. Allerdings ist es natürlich auch so, daß viele Vieren nicht mehr so verbreitet sind durch das Impfen, also wird das Immunsystem der weniger geschützten Tiere auch nicht so belastet. Da spielen mehrere Fakten zusammen.

Gute Haltung ist wichtiger als Impfungen

Ich sage wenigstens genauso wichtig

Grüße
Tina

Also die allernötigsten Impfungen sollte man schon machen lassen, einmal jährlich.

Ich halte auch nichts davon zuviel zu impfen, aber Katzenschnupfen und Katzenseucheerreger machen nun mal auch nicht vor reinen Hauskatzen halt, die schleppt man von draußen mit rein.

Eine Möglichkeit wäre eine Desinfektionswanne vor der Haustür, durch die alle erstmal durchlaufen bevor sie die Wohnung betreten.

Nein jetzt mal ernsthaft, Katzenschnupfen- und seuche unbedingt, bei Tollwut von Fall zu Fall.

Ich wollte meinen Kater gegen Tollwut impfen, da ich allergisch gegen Tollwutimpfstoffe und Tetanol und daher ungeimpft und besonders gefährdet bin. Meine TÄ riet mir davon ab, da es in unserer Region nicht unbedingt notwendig sei und sie überflüssige Impfstoffe in einem Katzentier nicht befürwortet. Sollte es allerdings Tollwutalarm geben, würde sie mich anrufen damit ich mit dem Dicken zum Impfen gehen kann. Wie gesagt, bei Tollwut geht es nicht nur um meinen Kater sondern eben auch um meine Gesundheit.

Der Kater ist also momentan nur gegen das Nötigste geimpft und solange das reicht werde ich dem Tier keine weiteren Impfungen zumuten.

Letztendlich muss jeder Tierhalter das für sich selber entscheiden. Ich vertraue dabei auf meine TÄ, da ich sie für eine kompetente Person halte die ihren Beruf mit Leidenschaft ausübt und ich nie das Gefühl habe das sie uns Geld aus den Rippen leihern möchte.

Grüße von Kater und Kirstin

Wieso sollte man katzen nicht impfen!? Ich lass meine Katze einmal im Jahr impfen (Katzen.. -seuche, -schnupfen und Tollwut) für 20 € (20 € = mein monatliches Taschengeld) und des is mir des Geld au wert!

Hallo!

Ich finde es wichtig, das auch Hauskatzen geimpft werden. Ich habe drei Katzen und alle werden einmal im Jahr gegen Katzenschnupfen und Katzebseuche geimpft. Auch entwurmt werden Sie jährlich. Denn wie schon gesagt, es kann auch viel durch unsere Schuhe in die Wohnung getreten weden!

Gruß Stela