Warum sind kleine Hundebabys nackig unterm Bauch????

Leuchtturm2 · 20. September 2005, 21:23

Sorry für so eine blöde Frage....aber seit Tagen Diskutieren wir hier Zuhause darüber .....

Warum sind kleine Hundebabys nackig unterm Bauch???? :think:

Katzen Babys sind behaart!!!
Ich hatte ja zunächst die Erklärung weil Hunde *Jungs*Ihren *Zipfel* unterm Bauch haben (im Vergleich zu Katzen wo er hinten ist);-)

Entschuldigt vielmals, aber manchmal tauchen solche Fragen auf und ich *muß* einfach die Antwort finden.

Wer weiß die Antwort??????? :pray:

jessi2311 · 20. September 2005, 21:28

hi
das ist echt ne gute frage, habe ich mich auch gefragt als ich täglich meinen hund bei seine mutter besucht habe, jedoch weiß ich auch nix... es würde mich aber auch interessiern.....

Kajura · 20. September 2005, 21:30

mein gund hat um sein bestes stück un an den innenseiten der schenkel und da wo der samenleiter langgeht sowieso kein richtiges fell. nur so ein flaum (ist n terrier). das ist zwar kein vergleich zu der babywampe die er als welpe hatte aber trotzdem.
haben die nicht alle weniger haare da?
aber trotzdem ne gut frage

Leuchtturm2 · 20. September 2005, 21:34

Katzen Welpen haben am ganzen Bauch Haare von klein an.
Und das mit dem *nackig* um den Zipfel kann ja nicht sein weil die Hunde *Mädels* ja auch Nackig sind....

Ist denn kein Biloge hier? :biggrin:

Leuchtturm2 · 20. September 2005, 21:37

Ups BiOloge mein ich

Klein Merlin *nackig*

jessi2311 · 20. September 2005, 21:47

ne glaube nicht, hast du noch mehr bilder von deinem süßen?????

lg jessi und balu

Leuchtturm2 · 20. September 2005, 21:53

Habe nur ein paar Bilder von den Besuchen bei seiner *Familie*
Am Freitag zieht er bei uns ein *FREU*
Nur noch 3 X schlafen *völligaufgeregtbin*

jessi2311 · 20. September 2005, 21:58

ist doch schön *freumichfürdich*
stell mal bitte die "paar" bilder rein...

Ricky81 · 21. September 2005, 14:15

Nochmal zu dem Fell am Bauch... Das ging mir gar nicht mehr aus dem Kopf :sad:

Ich hab zwar ne Idee, aber die wird sicher auch falsch seid. Und bitte nicht lachen. :oops:

Also, ich denke, dass es was mit der Stimulaion zutun hat. Normalerweise lecken die Hündinnen ihre Jungen ja nach der Geburt den Bauch, damit die Verdauung, Kreislauf usw. angeregt wird. Da Hunde nicht solche rauhen Zungen haben, wie Katzen, wächst da halt kein Fell am Bauch. Und sie spüren besser die Wärme von der Zunge. :think:

Oder weil die Katzen das Fell, dass sie beim Lecken verschlucken wieder "ausgeben" können. Ich habe, glaube ich, noch keinen Hund gesehen, der Fell wieder ausspuckt/-kotet und die sich überhaupt so das Fell lecken, wie Katzen. Vielleicht hab ich es deshalb noch nie gesehen, weil sie viel kleinere Mengen an Fell "zu sich nehmen".

Oder vielleicht hat es was mit dem "Welpenschutz" zutun? Wenn sich die kleinen in ihrem Rudel auf den Rücken legen, um zu beschwichtigen, sehen die anderen den nackten Bauch und denken: "Aha, das ist noch ein Welpe!" :rolleyes:

Hach, ich weiß es nicht. :rolleyes:

Aber ich möchte jetzt langsam mal die Auflösung hören/lesen! :pray:

Weiß das denn keiner genau???

Leuchtturm2 · 21. September 2005, 15:43

Mich macht das Thema auch zunehmend Unruhiger :lol:

Eben weil wohl keiner eine Antwort weiß!!!

Also das mit dem Bäuchlein lecken würde ja auch einleuchten.

Bin am Freitag beim TA und werde den mal fragen!!!

Oder geht heute noch jemand zu seinem TA und mag den mal fragen???????

peccata · 21. September 2005, 15:48

warum ist der Hund da nackt? Na weil der da kein Fell hat....

und warum hat er da kein Fell... na weil er da nackt ist.

Ist doch ganz einfach!

jessi2311 · 21. September 2005, 16:39

@ peccata

Leuchtturm2 · 24. September 2005, 16:20

Also die erklärung von meinem TA!

Hunde haben sich mit der Evolution(?) schon so dem menschen angepasst, daß sie eigentlich auch *nackig* auf die Welt kommen könnten *Sagt der TA*

Katzen seien da halt noch etwas *Wilder* und darum sind sie komplett behaart.

Hm ok wenn der DOC das sagt.

Sind wir zufrieden mit der Antwort????