Hallo,

ich muß mal - für mich - Unglaubliches berichten:

Mein Bruder und seine Freundin haben einen Perserkater vom Züchter gekauft. Damals war er 12 Wochen alt.

Als er 10 Monate alt war, haben sie ihn kastrieren und gleichzeitig chipen lassen. Nach der OP war er lange Zeit apathisch, die Tierärztin meinte, er hätte die Narkose wohl schlecht vertragen, das wäre bei Katzen sowieso oft ein Problem.

Innerhalb der einen Woche, in der sie ihn zu Hause hatten, ging es dann mal bergauf und mal bergab mit seinem Gesundheitszustand. Zuletzt erbrach er nur noch und verdauungsmäßig ging gar nichts mehr. Nach etlichen Aufbau- und Vitaminspritzen - sie waren in der Woche täglich beim TA - hatten mein Bruder und die Tierärztin Verdacht auf Darmverschluß, weil er ja evtl. irgendetwas Unverdauliches gefressen haben konnte.

Zum Röntgen wurde dem Katerchen Kontrastmittel gegeben, welches er natürlich auch sofort wieder von sich gab. Er wurde dann so geröngt und "irgendetwas" im Magen festgestellt. Die TÄin sagte, das würde ja so alles nichts nützen, es gehe ihm so schlecht, sie müsse ihn nochmals operieren, um festzustellen, was genau er denn hätte.

Sie brachten ihn mittags zur OP und nachmittags erhielten sie dann einen Anruf von der TÄin. Der Kater lag noch in Narkose, sie rief direkt aus dem OP an und sagte, sie hätte so etwas bei einem so jungen Tier noch nie gesehen: Der kleine Kater war voller Krebs! Die Bauchspeicheldrüse, Leber, Nieren, alles befallen, und bereits ein Loch in der Magenwand!
Sie schläferte ihn dann noch in der Narkose ein.

Nun sagt mir doch mal: Wie kann das sein bei einem 10 Monate jungen Tier? Die TÄin meinte, er wäre wohl schon "so geboren worden" und hätte sicherlich einen "Genfehler" gehabt. Sie wunderte sich nur, wieso er (vor der Kastration) immer gut drauf gewesen und lebensfroh gewesen war, bei einem solch schlimmen Krebsbefall.

Ich denke mal (und mein Bruder auch), daß es etwas mit Überzüchtung und sicherlich auch Inzucht zu tun hat. Dieser Kater war ja ganz offensichtlich schon behindert zur Welt gekommen (er hatte auch einen Zahnfehler und dadurch ein etwas schiefes Gesicht, wodurch sie ihn "preiswerter" bekamen........).

Als mein Bruder den Züchter anrief, um ihm das mitzuteilen und anzuregen, doch mal bei den Geschwistern des Katers nachzuforschen, ob da eine Disposition bzw. wirklich ein "kaputtes Gen" vorhanden wäre, meinte der nur, so etwas wäre bei ihm noch nie vorgekommen und sie könnten sich natürlich jederzeit ein neues Kätzchen aussuchen........

Na toll, ich finde, er müßte sich auf jeden Fall zumindest zu 50 % an den Tierarztkosten beteiligen (mehrere hundert Euro). Ein Tier ist ja leider immer noch eine Sache, für die ein Kaufvertrag bestand und demnach auch eine Garantie.

Mein Bruder meinte nur, der Züchter könne ja nicht in das Tier hineingucken. Nein, kann er nicht, er ist halt aber - nüchtern gesagt - in dem Fall Verkäufer und haftet meiner Meinung nach auch für "Folgeschäden". Hört sich alles sehr schrecklich an, finde ich. Mein Bruder ist leider sehr gutmütig und wird da sicherlich nichts in der Richtung unternehmen.

Mir tut der kleine Kater sehr leid - ich halte von diesem Rumgezüchte generell nicht viel, es gibt genug Katzen und Hunde, die im Tierheim sitzen, da muß nicht noch (und vor allen Dingen mit diesen Folgen) ständig Nachschub gezüchtet werden - meine Meinung.

Was meint Ihr dazu?

Liebe Grüße,
Medusa

@ Kobold:

Sicher ist eine "Garantie für ein gesundes Leben" nicht möglich, die kann man auch nicht einforderen. Aber der Züchter verdient schließlich Geld mit seinen Tieren und - ich unterstelle da mal einen gewissen Sachverstand - weiß, wie es mit Verwandtschaftsgraden, auftretenden Krankheiten, Geburtsfehlern etc. aussieht im Laufe der Jahre, die er schon züchtet.

Ihm nachzuweisen, daß er Inzucht betreibt bzw. mit wissentlich "fehlerhaften" Tieren züchtet, ist natürlich unmöglich. Auch Papiere etc. sind kein sicherer Nachweis, mein Bruder meinte selbst: "Kann denn jemand 100 %ig nachprüfen, ob der Vater von dem Kätzchen, den der Züchter da einträgt, auch wirklich der Vater ist?" Mein Bruder sagte, daß der Züchter ca. 8 Katzen frei in der Wohnung herumlaufen hat. Einerseits ist das ja gut (kein Massenvermehrer), andererseits ist da wohl die Gefahr der Inzucht gegeben..... Ob er fremde Kater zum Decken dazunimmt, weiß ich leider nicht. Zu wünschen wäre es.

Auch habe ich geschrieben, daß Tiere LEIDER immer noch als Sache zu sehen sind und ich das keinesfalls gutheiße. Wenn der Züchter jedoch wirklich kulant wäre, würde er nicht einfach ein neues Kätzchen anbieten, sondern sich an den TA-Kosten beteiligen. Ich glaube nicht, daß mein Bruder noch Interesse an einem weiteren Tier von diesem Züchter hat, egal, ob dieser nun "Schuld hat" oder nicht.

@ Nickyyy:

Kann Dir nur zustimmen. Natürlich sind Rassekatzen keine "besseren" Tiere als die Europäisch Kurzhaar, sprich Hauskatze. Nur spielt da eben leider auch sehr viel mehr Geld eine Rolle und wenn man sich schon so ein teures Tier zulegt und dann noch so unabsehbar hohe TA-Kosten hat - und der Tod der Katze letztendlich auch noch die Folge ist, ist die Geldfrage doch nicht abwegig oder "unmoralisch". Daß es dem Kater nicht mehr hilft, ist mir klar. Aber wenigstens wäre der finanzielle Aufwand etwas ausgeglichen.

Krebserkrankungen können sehr wohl angezüchtet sein. Man denke nur an Farbratten, die sehr häufig Tumore bekommen, weil sie von den speziell auf Krebsanfälligkeit gezüchteten Laborratten abstammen.

Bezügl. Gene und Inzucht bei Katzen habe ich diese interessante Seite gefunden:

pawpeds.com/pawacademy/genetics/breedtoavoid/index_de.html

Zitat:
"Wenn eine Rasse oder Population schon so ingezüchtet ist, daß klare Anzeichen von Inzuchtdepression zu erkennen sind, z.B. eine hohe Rate von frühzeitigem Krebs oder Infektionen, was dann?"

Es ist aber müßig, jetzt noch darüber weiter zu diskutieren - wie gesagt, ein Verschulden welcher Art auch immer läßt sich eh nicht nachweisen, und wie sich mein Bruder und seine Freundin letztendlich entscheiden, bleibt ihnen überlassen.