"Kannibale" von Rothenburg

Du interssierst dich nicht das für das wird aktzeptiert also sollte an es anders rum auch sein. Das es Leute gibt die sich nicht nur für den alltagskram interessieren sollte wes hiermit auch erledigt sein.

Aber posten darf man hier noch, oder?

Liebe Grüsse
Katzentrio

Ich denke ich weiß , was du meinst. Im Prinzip ist das bestimmt nicht verkehrt. Bewundernswert, dass du so an die Sache rangehen kannst.

Ich wäre dafür wohl zu emotional und hätte zuviel Vorstellungskraft. Vielleicht müsste ich mich sogar übergeben, wenn ich da live hören würde (obwohl ich Jura studiere), aber Staatsanwalt will ich sowieso nicht werden.

Dass es sowas gibt ist sehr, sehr schlimm, aber das ändert eben nicht daran, dass es solche Dinge gibt und dass dringend versucht werden sollte, sie zu verhindern.
Ein bißchen schlecht ist mir trotzdem...

Original von Feivel78
Du interssierst dich nicht das für das wird aktzeptiert also sollte an es anders rum auch sein. Das es Leute gibt die sich nicht nur für den alltagskram interessieren sollte wes hiermit auch erledigt sein.

Gibt es hierzu auch eine Übersetzung...

Original von tanja83
Wenn man "versteht" wie es zu solchen Fantasien (und letztendlich auch Taten) kommt (wie sie endstehen), dann gibt es die Chance diese Dinge in Zukunft zu verhindern.

Und das ist ja ohne Zweifel wünschenswert!

Sorry, aber ich denke, wenn es nicht soviel "positiv" denkende Menschen geben würde, würde es nicht immer wieder passieren, dass Sexualstaftäter als "geheilt" entlassen werden und sich gleich wieder das nächste Opfer krallen. Das kommt ja leider oft genug vor!

Sorry, mag sich hart anhören. Ist aber meine Meinung dazu!

Ich sehe das als einfaches Wunschdenken vieler Therpeuthen "so jemanden" zu heilen! Ich gehe sogar noch weiter und sage, dass sich viele - nicht alle - Therapheuten darüber profilieren wollen.
Könnte man alles "wegtherapieren" würden wir in einer friedlichen heilen Welt leben.

Solche Taten wird man nie verstehen können und daher auch nie verhindern können! ...nicht einmal die Therapeuten auf dieser Welt... ... von denen viele wohl selber auf der Ledercouch bestens aufgehoben wären...

es gibt unterschiede zwischen therapeuten und psychatern. das nur mal schnell als anmerkung. die einen müssen ein diplom in psycho haben und dann noch klinische psycho abgelegt haben (psychater). therapeut kann man auch ohne diplom werden (und deshalb sind sie in meinen augen auch die fähigeren leute, aber hey. ich will ja nicht schon wieder lästern )

das so wenig leute kannibalische vorstellungen haben bezweifle ich. die frage ist halt: wieviele leben es aus und wie viele unterdrücken ihren drang ?

ich finde es nicht wirklich sinnvoll, den mann zu verurteilen. er hat niemanden geschädigt, weil das "opfer" es selbst wollte. also was muss der mann dann verurteilt werden ? er hat niemanden kaltblütigt ermordet, das opfer wollte es so und hat sich halt danach essen lassen. warum nicht ? wenn meiwes irgendwen wildfremdes umgebracht hätte, dann hätte er eine verurteilung verdient. so nicht.

man ist in unserer gesellschaft eigentlich immer abartig oder pervers, wenn man nicht das 08/15 leben führt, dass alle führen. wenn man eine fassade aufrecht erhält, nur damit man unter gar keinen umständen auffällt. nur wie viele so "normale" opas missbrauchen ihre enkel ? und werden dafür nicht verurteilt, weil die kinder hilflos sind oder weil ihnen nicht geglaubt wird. wieviele leute haben kinderpornos auf dem rechner ? (und da hat wohl fast jeder jmd im bekanntenkreis, auch wenn das jetzt wieder abgestritten wird.) der unterschied ist: diese taten sind verwerflich, weil die opfer hilflos sind und nicht wissen was geschieht. bei meiwes opfer war es anders und deshalb finde ich eine verurteilung nicht richtig. es gibt viele menschen die freiwillig sterben wollen und auch ein recht darauf haben sollten. und wenn man sich danach noch essen lässt, meine güte. wo ist das problem ?

ich glaube nur nicht, dass du:
a) einen sitzplatz bekommst
b) sonderlich viel über die tat erfährst. da hat der psychater wahrscheinlich mehr infos

Original von sass
ich finde es nicht wirklich sinnvoll, den mann zu verurteilen. er hat niemanden geschädigt, weil das "opfer" es selbst wollte. also was muss der mann dann verurteilt werden ? er hat niemanden kaltblütigt ermordet, das opfer wollte es so und hat sich halt danach essen lassen. warum nicht ? wenn meiwes irgendwen wildfremdes umgebracht hätte, dann hätte er eine verurteilung verdient. so nicht.

Na ja, das schiesst aber nun mal schon weit über ein 08/15 Leben drüber hinaus...

Das "Opfer" hat ja nun mal freiwillig verspeisen lassen - der kann ja wohl auch nicht so wirklich ganz auf der Reihe gewesen sein - aber wenn der Herr Kannibale nun auf de Geschmack gekommen ist, ist das nächste Opfer evtl. kein Freiwilliger mehr. Sorry, solche Leute gehören weggesperrt!

Also mmh... Wenn ich die Chance hätte, würde ich nicht aus Prinzip hingehen.
Einfach, weil er ein Mensch ist - egal was er gemacht hat - und auch Würde hat. Zwar ist es öffentlich, aber es gibt soviele dann im Zuschauerraum, die ihn als Tier sehen und ihn schon vor der Gerichtsverhandlung abstempeln bzw. sagen "was ist denn das für ein Tier".
Klar ist es schlimm, aber ich finde so manch "normalen" Menschen schlimmer als diesen Kannibalen, denn der wird bestraft, andere Menschen, die tagtäglich ihre Kollegen mobben oder einfach nur im Charakter scheisse sind - werden die bestraft ? Nö.
Für mich ist es ein Prinzip, ich war einmal im Gericht - allerdings nicht als Zuschauer und dieses war auch nicht öffentlich. mmh..
Wie gesagt, die Presse wird da sein, wieder mit tollen Schlagzeilen kommen wie mit : "Der Kannibale aus dem Dorfe wurde heute verurteilt. Was sagen sie zum Urteil" (man bedenke, dass dann die wütende Meute, die Zuschauer war, befragt wird, da ja jedes Urteil nicht recht ist).

man ist in unserer gesellschaft eigentlich immer abartig oder pervers, wenn man nicht das 08/15 leben führt, dass alle führen. wenn man eine fassade aufrecht erhält, nur damit man unter gar keinen umständen auffällt. nur wie viele so "normale" opas missbrauchen ihre enkel ? und werden dafür nicht verurteilt, weil die kinder hilflos sind oder weil ihnen nicht geglaubt wird. wieviele leute haben kinderpornos auf dem rechner ? (und da hat wohl fast jeder jmd im bekanntenkreis, auch wenn das jetzt wieder abgestritten wird.) der unterschied ist: diese taten sind verwerflich, weil die opfer hilflos sind und nicht wissen was geschieht.

Treffend gesagt, sass, die "normalos" werden nie bestraft und sind die netten von Nebenan.. ich will garnicht wissen, was mein Nachbar schon Dreck am Stecken hat.. und wird er bestraft ? Sehen wir uns mal an.. haben wir alle eine reine weiße Weste ? Ich könnte das von mir nicht sagen, denn menschlich war ich nie so stark wie jetzt und habe auch mich der Gruppe angeschlossen - früher ! Bis mal das Gehirn kam :D.

An den Kannibalismus selber : Naja.. ich finds auch eklig (ich hab letztens auch noch Hannibal geguckt ). Wenn ich mir vorstelle, mein Mann mag es, Menschen zu essen, nee danke :naughty:. Für mich ist dies auch schon absonderlich und mit solchen Leuten würd ich auch nicht gern was zu tun haben.

So, und jetzt habt euch wieder lieb :D.

Wir haben uns ja eh immer lieb...

Also ich seh da schon einen Unterschied, ob jemand nicht bestraft wird, weil er einen Arbeitskollegen mobbt - auch wenn ich das zum finde - oder ob jemand seine Mitmenschen... äh... isst!

Das ist in meinen Augen eindeutig nicht "normal", auch wenn dieser Begriff sehr dehnbar ist und auch sehr weitläufig ausgelegt werden kann. Aber sowas...

Fakt ist, dass es sich hier nun mal dem deutschen Gesetz um eine Straftat handelt, ob der andere nun damit einverstanden ist oder nicht. So jemand gehört weggesperrt. ...und ja, so jemand ist in meinen Augen ein Tier! So! Wo bleiben jetzt meine virtuellen Haue...?

Also ich seh da schon einen Unterschied, ob jemand nicht bestraft wird, weil er einen Arbeitskollegen mobbt - auch wenn ich das zum übel... finde - oder ob jemand seine Mitmenschen... äh... isst!

das ist aber nicht wirklich logisch, weil das "opfer" ja sowohl sterben als auch gegessen werden wollte. wohin gegen der arbeitskollege nicht gemobbt werden möchte. und die folgen von mobbing sind wohl wesentlicher schlimmer als ein freitod.

Nicht logisch?

Na ja, aber es ist wohl logisch, dass es einen himmelweiten Unterschied gibt, zwischen Mitmenschen mobben und Mitmenschen essen.

Irgendwie egal, ob die das nun wollen oder nicht.

Ich will auch keine Strafzettel, bekomme ihn aber trotzdem, weil ich wohl - ich böse ich - gegen ein Gesetz verstossen hab! Ich übersehe gern mal meine AU etc.

Kollegen mobben ist - leider - nicht strafbar, andere Menschen essen eben schon. Logisch, oder?

ich fände es logisch, wenn das opfer nicht eingewilligt hätte
aber etwas zu bestrafen, nur weil es den moralvorstellungen unserer gesellschaft nicht passt - was aber beidseitig akzeptiert wurde - ist in meinen augen absolut unlogisch.

So *auch mal meinen Senf dazu geben will*
Ich muss sass recht geben. Ich wollt das auch schon schreiben, aber hab mich nihct getraut
Der Mann wollte doch sterben und der ander wollte halt mal Menschenfleisch essen, wurden ja beide Glücklich, also was solls. Und ehrlich gesagt trau ich dem "Kanibalen" doch schon etwas mehr verstand zu als, dass er sich jetzt einfach auf der Strasse nen Opfer holt und es tötet und isst. Denn das hätte er beim ersten mal auch schon tun können und hat es nicht getan. Also denk ich das dieser Mann nicht so gestrickt ist.
Jemand hat gesagt das man vorbeugen muss, das soetwas nicht passieren kann.
1. Nicht jeder der ein Problem hat geht zu einem Therapeuten.
2. Selbst wenn einer in Therapie ist, heisst das noch lange nicht das sie erfolgreich sein muss.
3. Man kann ja auch nicht einfach jemanden wegsperren der potential dazu hätte
4. Und das ist wohl der wichtigste punkt: Man muss ab dem ersten Lebensjahr damit beginnen. Man muss die eltern im auge behalten und die erziehung überwachen. Denn es sind die Eltern die sich solche Kinder "züchten" da können die Täter nichts dafür. Ich hab jetzt noch NIE einen straftäter gesehen der aus einer Intakten Familie kam und fürher keine Gewalt oder derartiges erlebte!
Und das ist ein Ding der unmöglichkeit!

Liebe Grüsse Shizo

Kollegen mobben ist - leider - nicht strafbar

ja aber natrlich si ist das strafbar. Na ja also ich sehe das ja ein wenig gemischt , auf der einen Art wuerde auch mich das interessieren(ich glaube ich wuerde auch hingehen , aus interesse halt vlt sogar aus Schaulust wenn ich ehrlich bin, wer hat schon nicht mal an einem Unfall die Geschwindigkeit so verringert das er alles sehen kann :doh:siehe Kilometer lange Staus Andersherum sehe ich aber auch den kranken Menschen der hier zur Schau gestellt wird und da finde ich es ehrlich gesagt auch nicht gut das das ganze öffentlich ist Aber ich finde da wirklich nichts verwerfliches dran das Tanja sich die Verhandlung ansieht,das ist halt das reale Leben und solche Dinge passieren (leider.Finde es gut das sie sich damit auseinander setzt zumal sie es ja mal zu Ihrem Beruf machen will

@Tanja:
Ich sehe, jetzt verstehen wir uns...

@oni:
Hier wird kein "kranker" Mensch zur Schau gestellt, hier wird über ein Verbrechen verhandelt.

...und was die Schaulust angeht, ich gehöre wohl zu den Menschen, die bei einem Unfall auf der Autobahn keine Vollbremsung hinlegen, nur um jeden auch noch so grauseliges Detail in mich aufsaugen zu können...

@all:
Jeder kann hier seine Meinung vertreten, ganz klar, darum gibt es ja Foren, aber wir leben nun mal im Staate Deutschland. ...und da ist es nun mal verboten seinen Nächsten zu essen. Ob der Verfutterte daran nun Gefallen findet oder nicht, ob der das nun verlangt hat oder nicht. Es ist und bleibt einfach eine Straftat.

Ehrlich gesagt graust es mich bei der ganzen Sache schon ziemlich. Ich finde, es ist schlimm genug, dass sich die Menschen drum kümmern müssen die nun in diese ganze Abwicklung eingebunden sind (Anwälte, Richter, etc.). Diese Menschen würden sich wahrscheinlich auch lieber mit anderen Dinge beschäftigen... Beruf hin oder her, sind schließlich auch alles Menschen.

Natürlich muss jeder selbst wissen, ob man sich solche Verhandlungen antun möchte oder nicht, aber ich denke, die ekligen Details sind wie bei den meisten "spektakulären" Ereignissen schon so ausführlich und genauestens breitgetreten und ausgelutscht worden, wie es nur möglich war. Viel Neues wird man von dem Verfahren nicht erwarten können - und das Urteil steht auch in der Zeitung.

Ich für meinen Teil meine, solche Prozesse gehören nicht in die Öffentlichkeit. Wer lernen und verstehen möchte, soll das tun, aber dazu gehört nicht die Teilnahme an einem Gerichtsverfahren. Und diejenigen, die einen wirklich wichtigen Grund für eine Teilnahme an geschlossenen Verfahren haben, dürfen schließlich in die entsprechenden Veranstaltungen mit rein.