Original von Tini
Darum gehe ich davon aus daß ihr die vorhergehenden Beiträge als Schlammschlacht bezeichnet - also fühlei ich mich angesprochen - weil ich da nicht unbeteiligt war!

Das greife ich jetzt mal auf... Du fühlst Dich mit angesprochen, obwohl keiner einen präzise angesprochen hat, jetzt kann man anfangen über Stil auf unserer Seite zu sprechen und über den Stil, den derjenige verwendet hat, von dem Du Dich angesprochen fühlst. Fakt ist, und das ist menschlich - egal wie es gemeint war, Du FÜHLST Dich angesprochen, ob Du angesprochen BIST ist was ganz anderes.

Das hole ich jetzt deshalb als Beispiel raus, weil es ein bisschen zu meinem nächsten Argument passt.

Stell Dir vor Du bist Futterhersteller, und gibst Dir große Mühe. Natürlich ist Dein Unternehmen erfolgreich und so groß, daß Du gar nicht alles überblicken kannst. Auch keiner Deiner vielen Angestellten kann alles überblicken.

Irgendwann kommt ein Brief einer Tierschutzorganisation an. Ob der so ernst genommen wird, daß er Dich jemals erreicht? Wird er überhaupt geöffnet? Könnte auch eine Anfrage nach Spenden oder weiß der Kuckuck was sein...

Jedenfalls antwortet Ihr nicht. Vielleicht wurde das Schreiben nie gelesen, vielleicht nehmt ihr die Organisation nicht ernst weil die ständig Stunk macht, vielleicht gehört es zu Eurer Firmenpolitik, weil man Tierschützern eben nichts recht machen kann und es immer negativ ausgelegt werden könnte...

Tage später überrollt Euch eine Welle wütenden Protestes - Telefon, Briefkatzen und Mails werden belagert.

Wieso? Weil die Organisation Euch auf eine Liste gesetzt hat, auf der Firmen in einen Topf geworfen werden, die Briefe nicht beantwortetet haben, die falsch beantwortet haben oder die eingestanden haben Tierversuche zu machen oder die durch einen Skandal (angeblich) dabei erwischt wurden...

Würdest Du das fair finden? Ist das seriös?
Jetzt mal ganz abgesehen von IAMS - was hat ein angeblicher Tierquäler mit Firmen auf einer Liste zu suchen, die aus irgendeinem Grund nicht kooperieren? Und was hat der Tierquäler auf der Liste zu suchen, der mittlerweile keiner mehr ist?

Was hat PeTA davon dieses Image so zu schüren?

viele Tiere wurden damals nicht alt weil es Nutztiere waren die - wenn sie ein nutzloses Alter erreicht haben einfach erschossen wurden! Ist ja heute noch Praxis hier in der Gegend!
Hunde damals hatten noch eine Menge Freiheiten - sie sind in den Wald abgehauen und haben sich ihr Fleisch selbst geholt...

Findest Du das nicht ein bisschen arg pauschalisiert? Ein anderer hätte jetzt vielleicht gesagt, daß Hunde früher eh nur an der Kette gehalten wurden oder so.
Willst Du ernsthaft anzweifeln, daß zur höheren Lebenserwartung nicht ganz grundsätzlich eine gute Ernährung gehört?

Und es gab genauso wie auch heute - Hunde die TROTZDEM sehr alt wurden...

Ja, und es gab früher halt mehr, die einfach irgenwann tot umgefallen sind als heute. Ausnahmen bestätigen jede Regel. Es gibt Menschen die werden 100 obwohl die Kette rauchen, die meisten sterben aber nach viel weniger Rauchen früher.

Die Antwort wäre für mich im Übrigen auch NEIN - wenn die Grundlage nach der ich entscheiden könnte seriöser als PeTA wäre.

Grüße
Tina

Original von Tini
Und daß PETA zu sehr pauschalisiert - auch klar - und sicher nicht in Ordnung...

So, jetzt fasse ich nochmal etwas weiter. Ich versuche eine ganz normale Menschliche Regung zu beschreiben und hoffe, ich krieg das so hin, daß man es versteht.

Kennst Du die Situation, wo Dir jemand etwas sagt, der eigentlich recht hat, trotzdem hat er es schon so oft gesagt oder in so einem blöden Ton gesagt, daß Du einfach widersprechen musst? Kennst Du das, wenn man miteinander diskutiert, beide plötzlich immer extremere Ansichten vertreten und härtere Argumente auffahren, obwohl man eigentlich auf beiden Seiten von der Mitte gar nicht so weit weg ist?

Aufgrund dieser ganz normalen Regung halte ich es für absolute Zeitverschwendung, wenn nicht sogar schädlich, wenn Tierschützer recht forsch in der breiten Masse auftreten.

Vegetarier sein hat viele Vorteile, es sprechen ziemlich viele Dinge dafür, es werden sich aber ganz sicher wenig Leute dafür begeistern lassen, wenn polemisch durch die Gegend krakehlt wird oder wenn sie sich sogar angegriffen fühlen, weil sie Leichenfresser sind. In dem Moment wird der Angesprochene auf Konfrontationskurs gehen und Verteidigungshaltung einnehmen - Gespräch gescheitert.

Ich bin manchmal richtig sauer auf Organisationen wie PeTA. Ich setze mich hin und versuche mit stetem Tropfen und unendlicher Schreibarbeit und fusseligen Lippen den Leuten zu sagen, was ich auf dem Herzen habe, ich versuche sachlich zu argumentieren und sage keinem: "Du Tierquäler hast die Katze nicht kastriert!" Sondern ich sage ihm, was alles schiefgehen kann und warum es besser ist Katzen zu kastrieren und versuche unter Umständen günstige oder kostenlose Möglichkeietn zu schaffen um eine Kastration durch zu führen. Manchmal nutze ich dabei zugegebenermaßen das Stilmittel der Übertreibung - siehe meine div. Beiträge zum Katzennachwuchs

PeTA schreit polemisch und sachlich manchmal völlig falsch in den Wald und macht die Pferde scheu, sie haben einen grottenschlechten Ruf und werden nicht ernst genommen, je unerster genommen sie sich fühlen, desto heftiger werden die Aktionen und desto heftiger der Wiederstand bei den Angesprochenen.

Beispiel: Aktion Kunstblut und Figuren die abgezogene Kühe darstellen in der Fußgängerzone - ist das ok? Meine Tochter (7, kommt Dienstag in die Schule), weiß genau was Fleisch ist, sie weiß wo es herkommt und sie weiß, das es etwas besonderes und wertvolles ist; und sie weiß, daß ich nicht jedes Fleisch kaufe. Soetwas zu sehen hätte sie nicht verdient, es würde mir meine mühsame Aufklärungsarbeit völlig zerschrotten, wer weiß, was bei sowas in einem Kind kaputtgeht.

Meiner Meinung nach ist Tierschutz erfolgreicher, wenn er langsam, seriös, gleichmäßig und stetig, manchmal auch über die eingene Einstellung hinaus verständnisvoll abläuft.

Das was PeTA da mit der Futterliste macht ist mindestens genauso unseriös wie irgendwelche Angaben von Futtermittelherstellern und weil sie sich eben als die Guten aufspielen und das mit Schädigungsabsicht red ich halt so dagegen.

Was, wenn tatsächlich viele Firmen was Hundefutter angeht solchen Mist ins Futter mischen: nur mal das Extremste genannt: Exkremente

Was ist wenn tatsächlich Spinnen in Yukkapalmen sitzen, wenn tatsächlich Zähne in McDonalds-Burgern sind und Dönersoßen mit türkischem Sperma verunreinigt sind?
Der Bericht ist so dermaßen überzogen und steht ganz allein auf weiter Flur, keine andere Stelle erzählt sowas. Glaubst Du nicht, ein so ausgeweiteter Skandal würde Riesenkreise ziehen?

Kann man als Verbraucher überhaupt irgendwie nachvollziehen was in diesen Futtern drin ist?

Du könntest einen Millionär heiraten der Dir eine genaue Analyse bezahlt und vom Rest einen Gnadenhof scheckt

Tun wir unseren und anderen Tieren nicht sehr viel an wenn wir einfach füttern was den Tieren schmeckt ungeachtet dessen was drin ist?

Das sagt doch keiner hier ernsthaft - naja bis auf ein paar Ausnahmen. Ich werde nicht müde den Katzenleuten zu erzählen, daß sie hochwertig füttern sollen - selbstkochen ist einfach zuviel verlangt, mache ich ja selber nicht

Stell dir vor eine Menge Leute würde plötzlich - sagen wir, Pedigree meiden wie die Pest - so daß es schon geschäftsschädigend wäre - meint ihr nicht daß die dann umdenken und umorganisieren würden?

Das läuft aber nicht so, es lassen sich nie alle belehren und nie alle umstimmen und nie alle auf eine Aktion hin trimmen. Deswegen geht Kommunismus ja auch immer schief.
Konzerne haben eine unglaublich gut funktionierende Strategie: Sie bedienen unter einem Dach aber verschiedenen Namen einfach alle Zielgruppen.

Grüße
Tina

Original von Kessie11
1. zu dem, dass die Peta Briefe die Firmenchefs gar nicht erreicht haben: Peta hat nicht nur einen Brief oder eine E-Mail geschrieben. [...]

Also jeder Zuständige der etwas zu melden hat und authorisiert ist so etwas zu beantworten bzw. Marketingstrategien zu entwickeln hat mindestens ein, vielleicht mehrere Vorzimmer.
Ich gehe stark davon aus, daß solche Sachen nicht auf dem Schreibtisch dieser Leute landen, weil die meisten keinen Bock dazu haben sich mit Tierschützern auseinander zu setzen wo man auf jedes Wort aufpassen muss und es unter Umständen doch im Mund verdreht bekommt.

2. Die meisten der Futterhersteller, die auf der Peta Positiv Liste stehen, werben damit, dass sie keine Tierversuche machen[...]Wenn die Leute lesen, ohne Tierversuche, eine perfekte Werbung.[...]
Aber es wäre eine sehr gute Werbestrategie.

Eben drum haben manche Hersteller ihre Firmenpolitik offensichtlich dahin ausgerichtet - ob es nun stimmt was behauptet wird oder nicht. Werbung lügt immer.

Nur kann sie eben nur von Firmen verwendet werden, die wirklich keine Tierversuche machen. Weil erstens Verbindungen zu Versuchslabors auch nachgewiesen werden können und zweitens, wenn doch mal was rauskommt, das Imgae der Firma völlig ruiniert wäre.

Bis dahin kann man gutes Geld verdienen und dann umfirmieren wenn es passieren sollte.

Grüße
Tina